DQZHAN訊：GE：誰動(dòng)了我的“奶酪”？
8月4日，通用電氣（GE）在美國(guó)發(fā)起了針對(duì)西門子歌美颯的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)投訴。據(jù)了解，目前此案已經(jīng)提交至美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)。
（來源：微信公眾號(hào)“能源雜志” ID：energymagazine 作者：周曉蘭）
GE在聲明中稱，SGRE的風(fēng)機(jī)侵犯了GE的低電壓穿越和零電壓穿越技術(shù)磚利，而這些技術(shù)可確保風(fēng)機(jī)將通過電壓穿越認(rèn)證。
這已經(jīng)不是GE**次在美國(guó)發(fā)起類似的訴訟。2008年和2017年，三菱和維斯塔斯都遭遇過類似的訴訟。
看起來是GE在維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。但實(shí)際上這事關(guān)風(fēng)電領(lǐng)域的“守土之責(zé)”。
風(fēng)機(jī)的寡頭時(shí)代
5月底，全球風(fēng)能理事會(huì)（GWEC）發(fā)布的《全球風(fēng)電市場(chǎng)-供應(yīng)側(cè)報(bào)告2019》顯示，2019年全球風(fēng)機(jī)制造商前5位依次是：維斯塔斯、西門子歌美颯、金風(fēng)科技、GE可再生能源以及遠(yuǎn)景能源。
排名**的維斯塔斯市場(chǎng)份額18%，西門子歌美颯和GE可再生能源分別以15.7%和11.6%，排在**、第四位。
但在海上風(fēng)電市場(chǎng)，風(fēng)機(jī)制造商呈現(xiàn)出明顯的寡頭化特征。
西門子歌美颯則以39.77%的市場(chǎng)份額獨(dú)占鰲頭，穩(wěn)居霸主地位。加上市場(chǎng)份額排名**的三菱維斯塔斯，兩個(gè)寡頭瓜分了全球一半以上的海上風(fēng)電市場(chǎng)。
勢(shì)力范圍
單單是來自市場(chǎng)份額的壓力，也不會(huì)讓GE不厭其煩的祭出“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”武器。*核心的問題在于，各家企業(yè)對(duì)于區(qū)域市場(chǎng)（尤其是陸上風(fēng)電）都逐漸形成了固定的“勢(shì)力范圍”。
2019年，在陸上風(fēng)電領(lǐng)域，GE市場(chǎng)份額與西門子歌美颯不相上下，分別是12.45%、12.97%，且GE的絕大部分裝機(jī)都在美國(guó)本土。而西門子歌美颯的陸上風(fēng)機(jī)在歐洲、美洲、亞太市場(chǎng)都較為均衡的分布。
海上風(fēng)電方面，美國(guó)和亞太市場(chǎng)還在培育之中，歐洲市場(chǎng)已經(jīng)較為成熟。西門子歌美颯在海上風(fēng)電市場(chǎng)一騎絕塵，裝機(jī)量比三菱維斯塔斯、上海電氣、金風(fēng)加起來都多。在歐洲市場(chǎng)更是幾乎呈現(xiàn)壟斷狀態(tài)，僅三菱維斯塔斯有一定的競(jìng)爭(zhēng)能力。
西門子“猛龍過江”式地闖入美國(guó)海上風(fēng)電市場(chǎng)，招致GE的強(qiáng)烈反彈也就不足為奇。
你追我趕的生死之戰(zhàn)
面對(duì)海上風(fēng)電市場(chǎng)基本形成的寡頭格局，“老四”GE想有所突破只能在技術(shù)上想辦法。
2018年3月，GE公開發(fā)布Haliade-X12MW海上直驅(qū)發(fā)電機(jī)組，時(shí)為全球*大的海上風(fēng)電機(jī)組；2019年11月，該機(jī)型的樣機(jī)在2019年11月在荷蘭鹿特丹發(fā)出**度電。此前還有消息稱，至少兩年之內(nèi)，這個(gè)紀(jì)錄牢不可破。
然而，該機(jī)型的全球*大海上風(fēng)機(jī)記錄并沒有保持多久就被西門子歌美颯打破了。
今年5月份，西門子歌美颯推出全球單機(jī)容量*大的海上風(fēng)電機(jī)組——SG14-222DD海上直驅(qū)風(fēng)機(jī)，該風(fēng)機(jī)容量將達(dá)到14MW。
商業(yè)上干不過，技術(shù)上被反超。面對(duì)來勢(shì)洶洶襲擊“大本營(yíng)”的西門子歌美颯，GE似乎沒有太多可選擇的武器。
損人不利己？
看起來知識(shí)產(chǎn)權(quán)的訴訟不僅能將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手阻擋在“國(guó)境之外”，還能讓GE通過磚利許可費(fèi)吸每筆風(fēng)機(jī)銷售的毛利，從而使這家美國(guó)技術(shù)巨頭能夠擴(kuò)大其在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的優(yōu)越地位。
但是咨詢公司IntelStor警告稱，GE這一次的舉動(dòng)可能會(huì)適得其反。因?yàn)檫@一競(jìng)爭(zhēng)可能會(huì)迫使SGRE當(dāng)前的5.1GW美國(guó)訂單中的項(xiàng)目開發(fā)商轉(zhuǎn)向第三家風(fēng)機(jī)供應(yīng)商。
“從一些標(biāo)準(zhǔn)化的（每兆瓦安裝成本）風(fēng)機(jī)價(jià)格數(shù)據(jù)來看，GE的風(fēng)機(jī)價(jià)格往往比Vestas、SGRE和Nordex Acciona高。如果GE試圖通過對(duì)每臺(tái)售出的風(fēng)機(jī)使用磚利費(fèi)作為“稅金”來提高SGRE的風(fēng)機(jī)成本，那么他們*終可能會(huì)遇到這樣的情況：項(xiàng)目開發(fā)商可以向Nordex Acciona或Vestas尋求更便宜的選擇，因?yàn)檫@兩家整機(jī)商都已經(jīng)擁有GE知識(shí)產(chǎn)權(quán)磚利權(quán)并將其計(jì)入成本?！盜ntelStor解釋道。
